¿Sabías que los amicus curiae pueden tener algún impacto en cómo la Corte Interamericana de Derechos Humanos interpreta la relación entre emergencia climática, movilidad humana y derechos humanos?

Nos complace invitarlo a participar en la Conferencia Anual ICON•S 2026, que será organizada por la University College Dublin (UCD) Sutherland School of Law (UCD) y organizada conjuntamente por el Centro de Estudios Constitucionales de la UCD.

La conferencia se llevará a cabo del 29 de junio al 1 de julio de 2026.

Compartimos información sobre una mesa de discusión en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el 1 de septiembre a las 17.30h, en el Salón Azul, y en el marco del Mes de la investigación.

Fueron dos días intensísimos de discusión, de debate, de conversación sobre los temas que nos apasionan. En el programa se encuentran listados los textos, para quienes no pudieron acompañarnos. Un agradecimiento especial a todos los que se acercaron, especialmente quienes vinieron desde lejos: Azul, La Pampa, Córdoba, Tucumán, La Plata, Buenos Aires. Y un agradecimiento especial a Claudina Orunesu, integrante fundadora de nuestro capítulo y del primer comité ejecutivo, que nos recibió en la hermosa Facultad de Derecho de Mar del Plata.

CUARTO CICLO: “Tensión entre constitución y reforma: poder constituyente originario y derivado”. En este cuarto ciclo queremos seguir pensando cuál debería ser el posicionamiento feminista frente al asunto de la legitimación constitucional y el concepto de poder constituyente. En ese camino, esperamos avanzar hacia un análisis feminista de algunos de los procesos constituyentes recientes de América Latina.

En el marco de la Colección La Corte y sus Presidencias (dirigida por Paula Gaido y Laura Clérico), compartimos el seminario que tendrá lugar el próximo 27 de mayo en la Sala Nino del Instituto Gioja, de la Facultad de Derecho Universidad de Buenos Aires.

El contrincante ausente

Dicen que Ronald Dworkin tenía una capacidad única para presentar los trabajos de sus invitados en el seminario de filosofía de derecho que presidía en la Universidad de Nueva York. Primero los hacía sentir sumamente a gusto con la situación. Durante la primera hora se dedicaba a llevar a cabo la mejor reconstrucción posible de la tesis o de los argumentos del autor. Incluso, dicen que la reconstrucción de Dworkin era mejor que la desarrollada en el trabajo. Sin embargo, el panorama rápidamente cambiaba durante la segunda hora cuando Dworkin pasaba al ataque exponiendo todos los inconvenientes teóricos del paper.